ما می‌دانیم که برخی دانشمندان مفهوم " علم جهت‌دار " را رد می‌کنند و معتقد هستند که
علم به ندرت از یک برنامه پیروی می‌کند . درست است ، کشفیات مهم اغلب از خوشبختی اتفاقی منتج می‌شوند
یا راه‌های جانبی را به جای یک استراتژی از پیش برنامه‌ریزی‌شده و با دقت مورد استفاده قرار دهید. از طرف دیگر …
این " لحظات " یافتم " به کسانی می‌رسد که روی مشکلات سخت کار می‌کنند . استراتژیک
این برنامه می‌تواند مهم‌ترین مشکلات را شناسایی کرده و مناطق کشش را شناسایی نماید . برای چه؟
علم ما برای تاثیرگذاری بر سیاست یا عمل ، یک برنامه ممکن است ضروری باشد . در حقیقت ، برنامه درست
هم چنین می‌تواند به کشف علمی و هم به نیازهای بهداشت عمومی بپردازد . با این درک که
ذهن و با راهنمایی شورای مشورتی ملی بهداشت روان و ما
سهامداران دولتی ، ما برنامه استراتژیک ۲۰۰۸ را به روز کردیم . در طول این روند ، ما
پی‌درپی سه سوال شنیده می‌شد:
۴
یک برنامه استراتژیک برای پژوهش
اول : چگونه باید سلامت روانی ضروری را با سرمایه‌گذاری‌های بلندمدت متعادل کنیم؟
مثل تحقیقات اولیه ؟ تنش اجتناب‌ناپذیر بین نیازهای ضروری بیمار
امروزه و نوید پیشرفت علم پایه در افق بسیار ترسناک است .
به خصوص با بودجه محدود حیاتی است . در واقع ، ما باید بر روی هر دو واژه تمرکز کنیم و
اهداف بلند مدت . نیازهای کوتاه‌مدت را می‌توان از طریق هدف‌گیری استراتژیک دنبال کرد
اعلان بودجه با نتایج و دوره‌های زمانی . اهداف بلند مدت ما
بهترین پی‌گیری از طریق حمایت از پیشنهادهای محقق مبتنی بر تحقیقات علمی است .
فرصت‌هایی که منجر به کشفیات بنیادی می‌شوند . اما ما از سرمایه‌گذاری در تحقیقات جلوگیری می‌کنیم
دلار براساس فرمول از پیش تعیین‌شده برای تاثیر کوتاه‌مدت و بلند مدت است.
دوم : ما چگونه پیشرفت‌های بیولوژیکی را در بیولوژی مقایسه می‌کنیم ( به عنوان مثال ، genomics ، عصب‌شناسی )
عوامل محیطی ( مانند استرس ، عوامل تعیین‌کننده اجتماعی )
اختلالات روانی ؟ در حالی که ابزارهای of و علوم اعصاب اجازه حرکت سریع را می‌دهند
پیشرفت ، ابزارهای معادل و پارادایم‌ها برای مطالعه تاثیرات محیطی
در حال توسعه است. در طول این دوره ۵ ساله بعدی ، ما می‌توانیم انتظار این رویکرد جدید را داشته باشیم
عوامل محیطی ، گاهی اوقات the نامیده می‌شوند تا علمی بیشتری به دست آورند .
کشش در درک مکانیزمی که عوامل محیطی مغز را تغییر می‌دهند
و رفتار ، از رشد قبل از تولد از طریق فرآیند پیری .
سوم : معیارهای موفقیت چیست ؟ یعنی از کجا معلوم خواهد شد که
و زمانی که به اهدافش رسید ؟ در حالی که مرحله اکتشاف علم ممکن است قرض نگیرد
خود را به برنامه‌های زمانی و نقاط عطف توجه داشته باشد، که در برنامه‌ریزی ما اهمیت بیشتری دارد:
پاسخگویی . موفقیت ما را نمی‌توان تنها با آکادمیک سنتی سنجید
" خروجی‌ها " : تعداد کمک‌های مالی پشتیبانی شده و یا مقالات منتشر شده. موفقیت ما
باید با " پیامدها " ارزیابی شود : اینکه تحقیق ما چگونه از تغییرات حمایت می‌کند
شناخت ما از رفتار و رفتار ، سیستم تشخیصی ما را بهبود می‌بخشد ،
درمان‌های موثر ، از پیش‌گیری از اختلالات روانی ، از بین بردن
نابرابری در جمعیت‌های محروم و کاهش مرگ و میر زود هنگام در میان افراد محروم
افراد مبتلا به بیماری‌های روانی . ما خود را موظف خواهیم ساخت که مناسب را جمع‌آوری کنیم
معیارهایی برای ارایه پاسخ‌های معتبر به این سوالات مهم دیگر .
این برنامه تعهد ما برای تسریع روند پیشرفت علمی با تولید آن است.
تحقیقات در طول ۵ سال آینده که بیش‌ترین تاثیر بهداشت عمومی را خواهند داشت
به سوخت و تحول بخش مراقبت‌های سلامت روانی ادامه می‌دهند . ما در NIMH به شما اعتماد داریم
به اندازه ما هیجان‌انگیز و مهم است .
منبع سایت